Recent, o schimbare de conducere a avut loc în câteva publicații mari ruse simultan. Motivele demiterilor sunt numite diferite, inclusiv destul de banale - mai devreme sau mai târziu, fiecare lider își părăsește postul. Cu toate acestea, mulți oameni sunt neîncrezători în astfel de permutări, considerând că în acest caz presiunea autorităților nu a lipsit.
Măsările puternice din publicațiile mari din Rusia au început să se întâmple destul de des. La sfârșitul lunii noiembrie 2011, Roman Badanin, redactor șef adjunct al Gazeta.ru, a renunțat. În decembrie a acelui an, miliardarul Alisher Usmanov a concediat directorul general al Kommersant-Holding CJSC Andrei Galiev și redactorul șef al revistei Kommersant-Vlast Maxim Kovalsky. Deputatul redactor șef al ziarului Izvestia, Vladislav Vdovin, și-a dat demisia. În cele din urmă, la 19 iunie 2012, a fost cunoscut faptul că redactorul-șef al ziarului Izvestia, Alexander Malyutin, și-a dat demisia.
Aceasta nu este o listă completă a concedierilor cu profil înalt care au avut loc în publicațiile la scară federală. Chiar mai mulți editori și jurnaliști au renunțat sau au fost concediați în publicațiile regionale. Ce se află în spatele acestor concedieri? Nu merită să căutați „mâna Kremlinului” în fiecare concediere, orice jurnalist poate renunța din cauza multor motive personale care nu sunt în niciun fel legate sau nu au prea puține legături cu politica editorială. Șeful ziarului sau al revistei poate fi concediat pentru că nu este suficient de bun, potrivit proprietarilor publicației. Din păcate, în multe cazuri, fondul politic al demiterilor este vizibil destul de clar.
De ce au fost concediați liderii Kommersant? Cauza imediată a fost publicarea unei fotografii a buletinului de vot, care era o inscripție neclintită la unul dintre candidații la președinție. Fotografia a fost considerată jignitoare, ceea ce a dus la demiterea lui Andrei Galiev și Maxim Kowalski. Cu toate acestea, este greu de luat în considerare faptul că proprietarul Kommersant a fost prea enervat de publicații, iar fotografia i-a umplut complet răbdarea. Conducerea demisă a funcționat bine, după cum spun circulațiile publicațiilor - acestea au crescut doar, acest lucru nu ar trebui decât să-i placă oricărui om de afaceri. Dar Rusia a fost obișnuită de mult să creadă că relațiile bune cu autoritățile sunt mai scumpe decât orice venit. Prin urmare, demiterea jurnaliștilor poate fi văzută ca un semnal de loialitate: proprietarul publicației a arătat că făptașii au fost pedepsiți cu toată severitatea, iar autoritățile s-au prefacut că cred în sinceritatea pocăinței sale.
O situație aproape similară s-a întâmplat odată cu demiterea redactorului-șef adjunct al Gazeta.ru Roman Badanin. Jurnalistul a refuzat să plaseze reclame plătite pentru Rusia Unită pe site-ul publicației, după care a fost obligat să renunțe. De remarcat faptul că Gazeta.ru aparține și lui Alisher Usmanov. În ceea ce privește plecarea redactorului șef adjunct al ziarului Izvestia, Vladislav Vdovin, motivul demiterii, a spus el, a fost un dezacord cu conducerea, care nu avea nicio legătură cu politica. Un motiv similar pentru demiterea din funcția de redactor șef al ziarului „Izvestia” și numit Alexander Malyutin.
Nu ar trebui să credeți că deciziile privind numirea și demiterea jurnaliștilor sunt luate în Kremlin, ceea ce ar fi prea naiv. Mai mult, președintele țării și premierul în sine sunt în favoarea libertății presei și au făcut multe în această direcție. Problema constă în obiceiul greu de eradicat al întotdeauna și în tot ceea ce plăcește puterea inerentă multor oameni de afaceri și funcționari mari. Nevrând să stârnească „mânia zeilor”, ei preferă să o joace în siguranță, ceea ce în timpul campaniilor preelectorale și electorale a dus la o serie de concedieri de mare anvergură.
