Libertatea de exprimare este unul dintre drepturile fundamentale ale omului într-un stat democratic și cea mai fidelă metodă de lucru pentru mass-media pentru a-și exprima poziția cu privire la orice problemă în mod deschis și fără teamă.
Libertatea de exprimare este un concept pe care orice mass-media este dispusă să îl opereze. Aceasta este o situație în care mass-media poate transmite cititorului informații fiabile din orice sfere ale vieții publice - politică, artă, sport, viață socială. A vorbi despre evenimente interesante și importante care au loc în oraș, district, țară și lume nu este doar dorința mass-media, ci și o responsabilitate directă, pentru care lucrează pentru binele societății. În caz contrar, cum puteți considera munca mediei cinstită și știri fiabile, dacă faptele lor sunt denaturate? Și de ce atunci ar trebui să funcționeze mass-media atunci când nu mai este posibil ca ziarele, televiziunile, revistele și portalurile de internet să notifice evenimentele reale și situația din lume?
Vizualizare obiectivă a evenimentelor
Cu toate acestea, în realitate, se dovedește că, în mare parte, cuvintele despre libertatea de exprimare se dovedesc a fi doar o expresie frumoasă. Și există multe motive diferite pentru acest lucru. În primul rând, puțini pot evalua în mod obiectiv evenimentele care au loc și le spun la fel de bine. O atitudine personală este caracteristică atât jurnaliștilor care descriu ceea ce se întâmplă, cât și sursele de știri ale acestora. Este dificil să nu simpatizezi victimele accidentului sau să nu resentezi văzând nenorocirea și suferința altor persoane din cauza erorii unor servicii sau autorități. Între timp, aprecierea și critica, atât de des prezente în jurnalism, ar trebui să fie prezentate fără a face referire la sentimentele autorului însuși. Și articolele în sine și comploturile ar trebui să aibă mai multe puncte de vedere asupra evenimentelor pentru a le considera din unghiuri diferite și cât mai obiectiv posibil. Dar, în realitate, rareori este cineva angajat într-o abordare atât de profundă și scrupuloasă a jurnalismului, care duce adesea la un conflict de interese și părți diferite.
Presiunea puterii
Este foarte greșit atunci când beneficiile materiale sau politice interferează cu jurnalismul. În acest caz, nu mai poate exista independență sau libertate de exprimare. Politicienii și oamenii de afaceri au adesea o astfel de putere încât pot influența cu ușurință atât jurnaliștii individuali, cât și canale și publicații întregi, forțându-i să transmită cititorului și privitorului doar o astfel de viziune asupra evenimentelor care sunt importante pentru ei. Acest lucru pune politicienii și companiile în lumina potrivită, dar nu spune un pic de adevăr pentru oamenii obișnuiți. Evenimentele se dovedesc distorsionate, telespectatorii sau ascultătorii primesc informații inexacte, se obișnuiesc cu ei și își schimbă opinia și viziunea asupra lumii cu cea prezentată lor. Mass-media este practic singura sursă de informații pentru populația comună, iar ziarele, radioul, televiziunea și publicațiile online devin principalul instrument al puterii în lupta pentru influența asupra alegătorilor lor.
