Potrivit oamenilor care sunt numiți de obicei Russophobes, regimul de conducere din țara noastră, instituit după 2000, este denumit „poliție”. Anumite forțe politice, cărora nu le place mâna fermă a statului, sunt, desigur, în favoarea unei astfel de judecăți. Adesea furnizează statistici conform cărora Rusia ocupă primul loc în lume în numărul de polițiști la 100 de mii de oameni. Și în acest indicator, țara noastră este în mod semnificativ înaintea țărilor din Statele Unite și UE.
Pentru a înțelege în mod obiectiv problema gradului în care conceptul de „stat de poliție” aparține Rusiei, ar trebui făcută o anumită analiză consecventă care să poată dovedi sau respinge cu exactitate și factură această judecată. Este important să se stabilească principalele caracteristici și forme de guvernare care se încadrează în această categorie, precum și să înțelegem cum se realizează stabilitatea și stabilitatea pe termen lung a acestui regim pe fundalul proceselor democratice globale.
Formularea „statului polițist” a apărut în secolele 18-19 și a început să se refere la țările în care tot managementul a fost consolidat în mâinile unui grup de elită de oameni care folosesc structuri de putere pentru a-și aproba și controla puterea. Exemple istorice ale apariției acestei forme de guvernare indică faptul că natura apariției sale se bazează exclusiv pe haosul general și anarhia. Într-adevăr, stratificarea maximă a societății în acest caz contribuie la dorința majorității oamenilor de a crea o putere puternică care poate stabili ordinea. În acest moment, recentii lideri ai grupurilor de bandă sub sloganurile „Stabilitate și ordine” au început să-și croiască drum spre vârful ierarhiei de stat.
Cum apar statele cu prefixul „poliție”?
De regulă, țările care se încadrează în conceptul de „stat de poliție” își declară în mod viu respectul pentru drepturile omului și protecția libertăților democratice. Cu toate acestea, în retorica oficialilor guvernamentali, se aud regulat fraze despre „verticala rigidă a guvernării”, „disciplină” și „restabilirea ordinii corespunzătoare”. În mod firesc, în condiții de destabilizare a sistemului social, majoritatea oamenilor, obosiți de atacuri în masă și anarhie, sunt de acord cu astfel de măsuri. În consecință, rolul agențiilor de aplicare a legii, inclusiv în primul rând al poliției, devine dominant în acest proces.
Prin urmare, reprezentanții departamentului de poliție, ale căror atribuții oficiale includ direct protecția normelor legale care reglementează ordinea publică, devin cel mai important instrument de putere. Un fenomen caracteristic în acest caz este faptul că, în timp, acest tip de control serios începe să se extindă la toate sferele societății. În plus, stabilitatea declarată de autorități nu poate veni.
Și pe teme tematice de actualitate ale publicului, adresate autorităților, reprezentanții oficiali ai elitei declară că există o amenințare serioasă externă și internă. Statul de poliție face apel la cetățeni cu privire la instituirea măsurilor de securitate necesare, asociate cu vigilența și cooperarea cu agențiile de aplicare a legii.
În această privință, declarațiile liderilor țării noastre în diverse epoci istorice sunt foarte revelatoare. Nicolae I: "Revoluția este în pragul Rusiei, dar nu o voi lăsa să intru." Și Vladimir Putin a făcut expresii foarte similare despre Revoluția portocalie din Ucraina.
Exemple istorice
Istoria lumii cunoaște un număr suficient de exemple clasice de state ale poliției. La urma urmei, orice schimbare a regimului puterii implică o înăsprire obiectivă a măsurilor de menținere a acesteia. Și în secolul trecut au existat multe astfel de evenimente pe planetă.
Cele mai semnificative cazuri de înființare a unui stat de poliție pot fi atribuite Spaniei sub stăpânirea lui Franco, Chile sub stăpânirea lui Pinochet și Turciei sub „Kemalism”. Comunitatea mondială a fost atunci șocată de acele acțiuni tiranice care au avut loc în aceste țări. Și cel mai trist lucru este că aceste manifestări ale tiraniei și încălcării tuturor libertăților politice și sociale au avut ca scop nu stabilirea ordinii și disciplinei, ci creșterea în societate a fricii și a supunerii indiscutabile a voinței conducătorului.
Toată lumea înțelege că societatea civilă modernă trebuie în orice caz să contracareze astfel de forme de guvernare. În acest context, este important să înțelegem că o țară nu poate fi transformată de fapt doar pe baza sloganurilor proclamate. Până la urmă, libertățile politice și sociale și angajamentul față de democrație nu depind de declarația lor, ci doar de implementarea bazată pe executarea reală.
Se dovedește că, pentru stabilitatea sa, societatea permite adesea guvernului să controleze strâns sferele sociale și politice ale vieții din țară. Mai mult, normele legale care îi protejează pe cetățeni încep să fie interpretate atât de liber, încât se creează o practică simplificată de gestionare a sistemului judiciar, mass-media defavorabile sunt emasculate și opoziția este suprimată.
Conceptul de „stat polițist” și Rusia
Desigur, este foarte important pentru cetățenii Rusiei să înțeleagă ce constituie un sistem de stat modern în țara noastră. Într-adevăr, binecunoscutele forme de autoritarism, oligarhie și statul polițist nu pot fi considerate justificate și satisfăcătoare în ceea ce privește dezvoltarea dinamică și stabilirea libertăților democratice.
Cele mai tipice exemple de state ale poliției din viața internațională sunt foarte revelatoare. De obicei, aceste regimuri direcționează întreaga resursă a agențiilor de aplicare a legii pentru a proteja interesele elitei conducătoare, care, de regulă, include mari monopoliști și antreprenori (mai rar reprezentanți ai clasei de mijloc). Astfel, doar aceste secțiuni ale populației se pot simți protejate și trăiesc în condiții confortabile. De aceea, fac tot posibilul să sprijine acest regim de poliție.
Cu toate acestea, în țara noastră există exemple ilustrative care interpretează fără echivoc această normă a puterii de stat, atunci când apartenența la clasă nu este o garanție a inviolabilității. Soarta lui Khodorkovsky și Lebedev a devenit o dovadă elocventă că elita economică a societății ruse nu are statutul de „cerești”. Pe de altă parte, cetățenii țării au fost martorii unei situații în care, la nivelul oligarhiei ruse, concurenții obiectabili sunt eliminați de mâna agențiilor de aplicare a legii. În acest caz, experiența tematică poate indica faptul că administrația publică începe să intervină în fundamentele fundamentale ale economiei, care nu au fost zguduite doar din cauza loialității actuale a societății.
